Le colloque s'est tenu sur deux jours (les 20 et 21 juin 2022) à Dijver, Bruges et a réuni des professionnels et des universitaires. L’événement visait à s’appuyer sur la richesse des enquêtes de terrain réalisées par des anthropologues et des ethnographes issus de diverses disciplines académiques sur les institutions européennes, ainsi que sur les travaux et l’expertise des professionnels au sein même de ces institutions.

Trente ans après l’ouverture d’un champ intellectuel permise par le rapport sur la Commission Delors, rédigé par Abélès, Bellier et McDonald à la demande de Pascal Lamy et Jacques Delors, de nombreuses recherches ont poursuivi l’exploration des institutions européennes et de l’Union européenne en adoptant des approches anthropologiques et ethnographiques. Quels développements ce champ d’étude a-t-il connu ? Quelles lectures des institutions ces travaux proposent-ils, et quels débats suscitent-ils auprès des acteurs de la fonction publique européenne ?

Séance introductive avec Marc Abélès et Pascal Lamy

Marc Abélès a présenté le rapport qu’il avait rédigé il y a trente ans, en revenant sur les méthodes et les démarches employées à l’époque, et en replaçant les conclusions majeures de ce rapport dans le contexte actuel. Pascal Lamy, quant à lui, a présenté les raisons pour lesquelles ce rapport avait été commandé ainsi que l’impact qu’il a eu sur les institutions européennes.

Table ronde 1- La culture des institutions européennes
Avec George Ross, Frédéric Mérand, Estelle Delaine, Magali Ballatore, et Paweł Lewicki.

Les intervenants ont abordé les rouages internes d’un cabinet de commissaire, l’existence et l’évolution d’un « eurostyle » et d’une « euro-classe » centrés sur Bruxelles, les pratiques et stratégies de lobbying, ainsi que la place du nationalisme au sein du Parlement européen. 

Débat – « Les institutions européennes entre ethnographie et fiction : un dialogue entre Pierre Dorac, Noé Debré et Marc Abélès »

La fiction est a priori très différente de la science, mais ethnographie et fiction procèdent toutes deux d’une lecture située du réel et cherchent à en proposer une représentation. Que peut-on tirer de leur mise en dialogue ? Après la projection de quelques extraits de la deuxième saison de la série Parlement, les intervenants ont discuté des différents formats de fiction (roman, série, film…) et de leur rapport à la réalité, ainsi que de la possibilité pour la fiction d’exercer un effet sur le réel.

Table ronde 2 - l’Union européenne et les administrations des États membres
Avec Christian Lequesne, Sylvain Laurens, Clément Perarnaud et Rebecca Adler-Nissen.

Les discussions ont porté sur les capacités informelles des administrations nationales, le rôle des technologies dans la diplomatie, ainsi que sur les ministères des affaires étrangères et leur articulation avec les institutions européennes.

Débat – « Le temps et le champ d’observation : la Commission des années 1990, 2000, 2010, 2020 »
Avec George Ross, Frédéric Mérand et Didier Georgakakis.

Les intervenants ont proposé une réflexion sur l’évolution des méthodes, des théories et des résultats issus de l’usage de l’ethnographie pour étudier la Commission européenne. Il s’agit ici d’un exercice de comparatisme historique appliqué : observe-t-on les mêmes problématiques à vingt ou dix ans d’écart ?

Séance de clôture : Réactions et perspectives pour l’avenir
Avec Federica Mogherini, Jim Cloos, Gilles Guillard, Géraldine Dufort, Ana Yturriaga, Georges Vlandas.

Les intervenants ont partagé leurs expériences des pratiques de travail au sein des institutions, en les mettant en lien avec les autres discussions du colloque, et ont placé leurs expériences en perspective avec les évolutions futures. La conversation sera retranscrite dans le GRASPE.

Le colloque a donné lieu à une publication en deux volumes, publiés dans Politique européenne en 2024. Vous pouvez consulter le premier volume à ce lien, et le second à ce lien.